Blog

Aug 26, 2023

Les produits menstruels qui ne testent pas le sang humain révèlent un problème bien plus grave en Inde

Par Saachi Gupta J'écris ceci, alimenté par la rage, alors que je passais la nuit à me retourner et à me retourner, saignant trop pendant mes règles. Cela fait plus de dix ans maintenant que je suis entré pour la première fois dans la salle de bain pour trouver

Par Sachi Gupta

J'écris ceci, alimenté par la rage, alors que j'ai passé la nuit à me retourner et à me retourner, saignant trop pendant mes règles. Cela fait plus de dix ans maintenant que je suis entré dans la salle de bain pour trouver mes sous-vêtements tachés de rouge, et ma mère m'a appris à porter correctement une serviette. Pourtant, le processus n'est pas devenu moins inconfortable : les deux premiers jours de mes règles, je parviens à peine à sortir du lit, mon corps plié en point d'interrogation tandis que je me contorsionne autour de mes crampes d'estomac. Dans les pires jours, mes serviettes hygiéniques fuient, ce qui entraîne des taches sur mes vêtements et mes draps. Au mieux, je suis encore irritable, mal à l'aise à cause de l'humidité des serviettes et de leur frottement contre ma peau. Découvrir maintenant qu'aucune étude sur les produits menstruels n'a jamais réellement utilisé du sang humain, alors même qu'une industrie multimilliardaire vantait fièrement les capacités d'absorption de ses produits, ressemble à une gifle.

La première étude utilisant du sang humain pour tester l'efficacité des produits menstruels n'a en fait été publiée que ce mois-ci dans Sexual & Reproductive Health du British Medical Journal. Avant cela, l'eau et l'eau salée étaient utilisées comme substituts au sang : comme ces liquides sont loin d'être aussi visqueux que le sang menstruel qui contient également les sécrétions vaginales et les cellules endométriales de la paroi utérine, il n'est pas surprenant que la capacité d'absorption des produits menstruels ait diminué. largement surestimée. C’est peut-être aussi la raison pour laquelle il est si facile de saigner à travers des produits soi-disant très absorbants.

Pour comprendre les capacités d’absorption des produits menstruels, la présente étude a mené deux essais : le premier a utilisé du sang O+ périmé il y a 33 jours, et le second a réutilisé cette même unité de sang 58 jours après la date d’expiration. Les résultats ont montré que les disques menstruels sont mieux équipés pour gérer un flux menstruel abondant que les serviettes et les tampons.

Le nombre limité de recherches sur la menstruation n’est pas une surprise : il indique une tendance plus large selon laquelle la santé des femmes est continuellement ignorée par la science médicale, ce qui entraîne des lacunes dans les données et un manque d’informations préoccupant. Le Dr Paul D Blumenthal, professeur d'obstétrique et de gynécologie à l'Université de Stanford, a souligné ce problème dans un éditorial, notant : « Une recherche PubMed sur « sang menstruel » a abouti à une publication entre 1941 et 1950, suivie d'une augmentation constante jusqu'à un plateau. de seulement 400 publications au cours des dernières décennies, période pendant laquelle il y a eu environ 10 000 publications liées à la dysfonction érectile. Il est difficile de ne pas être furieux face à cette négligence alors qu’environ 800 millions de personnes dans le monde ont actuellement leurs règles et que nous passons environ sept années de notre vie à avoir nos règles.

Par Prabal Sharma

Par Lisa Stardust

Par Sanaa Sharma

Ce n’est un secret pour personne : les menstruations ont toujours été un sujet tabou, murmuré dans les salles de classe, caché derrière des sacs en papier brun et des journaux. Cette stigmatisation entourant les règles s’est répandue dans la recherche scientifique, provoquant de la négligence et des tropes néfastes. Mais ces tropes ne font que être renforcés par les médias dans leurs représentations de la menstruation. Avant 1985, le mot « période » n’avait jamais été prononcé à la télévision américaine. Jusqu'à mes premières règles, à l'âge de 12 ans, je n'avais jamais vraiment compris ce qu'étaient les serviettes hygiéniques. Les publicités à la télévision ne montraient que des filles joyeuses faisant du sport avec confiance en pantalons blancs : en fait, j'étais une fois dans une de ces publicités, vêtue d'une tenue blanche pour jouer joyeusement au badminton. Le liquide bleu présenté sur les serviettes hygiéniques n'a fait qu'ajouter à ma confusion et à celle de mes pairs, et nous nous sommes souvent demandé ce que signifiaient ces règles mystérieuses. Bien sûr, le tabou entourant les menstruations est la raison pour laquelle le sang n'était jamais montré dans les publicités jusqu'à récemment ; au lieu de cela, le liquide bleu donnait aux produits menstruels un aspect clinique et hygiénique, évoquant des images de produits de nettoyage plutôt que de fluides corporels. Ce n'est que récemment que les fabricants de produits menstruels ont réalisé que le public recherchait des représentations plus authentiques de la menstruation, et après que la marque ait toujours présenté une tache rouge sur une serviette hygiénique dans une publicité de 2011, Bodyform au Royaume-Uni est devenue la première à abandonner le liquide bleu. faveur du rouge pour une campagne publicitaire 2017 #bloodnormal. L'Inde, cependant, a dû attendre encore trois ans : en 2020, une campagne de Rio Pads mettant en vedette Radhika Apte montrait pour la première fois des gouttes de sang rouge coulant d'un ballon rouge.